Trygdekontorets populære programleder, Thomas Seltzer, bommet da han laget en pornografisk sketsj som uvilkårlig måtte oppfattes som en hevnaksjon mot treningsinstruktøren Kari Jaquesson.
Innslaget som ble sendt 4. april i år, fremstilte to skuespillere Seltzer og Jaquesson i en scene som simulerte et samleie. Redaksjonen i debattprogrammet hevder at innslaget var ment som et forsøk på å vise mislykket satire om tabuer i norsk offentlighet.
Men for seerne fremsto pornosketsjen først og fremst som en hevnaksjon mot Jaquesson. Hun hadde et par måneder i forveien uttrykt seg sterkt kritisk til et annet pornoinnslag i Trygdekontoret.
Stor takhøyde
Pressens Faglige Utvalg (PFU) behandlet saken mandag, på bakgrunn av en klage fra organisasjonen Kvinnefronten. Grunnlaget for klagen var påstått brudd på punktet i Vær varsom-plakaten som poengterer kravet til saklighet og omtanke i innhold av presentasjon.
Heldigvis konkluderte PFU enstemmig med at innslaget, gitt konteksten det ble presentert i, ikke brøt med god presseskikk.
Jeg tilhørte selv gruppen av anmeldere og kommentatorer som kort tid etter at programmet ble vist, skrev kritisk om det platte sparket mot Jaquesson. Sketsjen var elendig, og den var et billig knep for å ramme en meningsmotstander.
Likevel, det skal og må være stor takhøyde i medienes satiriske univers. Det ligger i sjangerens natur at den skal utfordre og provosere. Oftest treffer satiren så effektivt og presist at den kommenterer hendelser og enkeltpersoner bedre all verdens debatter, kommentarer og analyser. Andre ganger faller den til jorden og fremstår ynkelig fordi virkemidlene ikke står i rimelig forhold til målet.
Lærdom
Kringkastingsrådet var krass i sin uttalelse etter å ha diskutert pornosketsjen i sitt møte i juni. Rådet mente at det satiriske angrepet på Kari Jaquesson kunne skremme publikum fra å ta til motmæle mot NRK.
Det bør være denne sakens lærdom. NRK har et stort ansvar som landets største medieinstitusjon. Store redaksjoner, også Aftenposten, er i utgangspunktet den sterke part når enkeltpersoner, kjente eller ukjente, omtales.
Offentlig debatt kan bli hemmet når store redaksjoner misbruker sin makt og slår tilbake mot kritikere med lite gjennomtenkte grep, slik Trygdekontoret gjorde mot Kari Jaquesson i april.
twitter:@torsteinhvattum
Publisert:
No comments:
Post a Comment